No hace mucho les presentábamos una nota acerca de las diferencias que existen entre los televisores y monitores (o mejor dicho, pantallas) Plasma, LCD y LED. Como todo en el mundo tecnológico evoluciona, hoy nos toca informarles sobre PLED, una nueva tecnología de pantalla creada por LG que promete revolucionar el segmento por estos años.
Los nuevos PLED forman la imagen como los televisores de plasma, es decir tienen dos capas de cristal, y entre ellas pequeñas celdas con gas Xenón y Neón, que por medio de impulsos eléctricos se convierten en plasma, lo cual hace que la cobertura interna de fósforo de la celda brille. Pero estas celdas son mucho más pequeñas que en las pantallas Plasma conocidas, a tal punto que cada subpixel es una celda independiente, lo que hace que los gases estén más concentrados, y a su vez la capa de fósforo sea más densa.
Hablando en castellano, esto implica que al generar el plasma para poder ver la imagen hace falta mucha menos energía eléctrica, logrando un consumo muy bajo, parecido al de los televisoresLCD. Al tener menor consumo, también genera menos calor y tiene más durabilidad a largo plazo, debido a su menor desgaste.
Si hablamos de números, generalmente un televisor Plasma dura entre 50.000 y 100.000 horashasta comenzar a degradarse, dependiendo de su frecuencia de uso. El PLED, debido a su mayor concentración de gases y fósforo tiene una vida útil de entre 80.000 y 160.000 horas.
Con respecto a las diferencias con las pantallas LED y LCD, en los PLED al no haber retroiluminación, cada píxel emite su propia luz, con lo cual la pantalla tiene una mejor relación decontraste y no se producen estelas o retardos en la imagen, ya que la velocidad con la que los pixeles prenden y apagan es más alta.
Algo que llama mucho la atención es su acabado mate, muchísimo mejor que en las pantallas Plasma, en las cuales debido a su construcción siempre van a reflejar la luz. Entonces, si PLEDes supuestamente un plasma optimizado, ¿por qué tiene el acabado mate como los LED?
Esto sucede debido a que en gran parte PLED también es una pantalla LED, más que nada en el procesado electrónico de las imágenes, con un método totalmente idéntico al que tienen los dispositivos LED: tienen tres procesadores de imagen que irán intercalando fotogramas para eliminar la sensación de movimiento que sucede en el plasma tradicional con el refresco de lasimágenes (en los Plasmas se suele ver estelas o imágenes borrosas entre fotograma y fotograma en escenas o movimientos rápidos).
Entonces para resumir, podemos decir que las pantallas PLED tienen una mejor calidad de imagen que los LED, pero consumen un poco más, aunque no tanto como los Plasma. Además no reflejan la luz, pero tienen el mismo problema que los plasma, que si dejamos el dispositivo emitiendo la misma imagen durante mucho tiempo (en realidad es muchísimo) quedarían sombrasy marcas sobre la pantalla de por vida. Por esta razón LG incorporó en el nuevo PLED algunas herramientas para eliminar el problema, como borrado de color o un salvapantallas.
Sin embargo, PLED parece ser un producto de corto plazo, ya que los mismos técnicos e ingenieros de LG confirman que el futuro está en las pantallas OLED, basadas en materiales orgánicos en vez de gases, lo cual brinda una calidad de imagen mejor que el Plasma, con un consumo mucho menor a la tecnología LED y una durabilidad excepcional, pero aún es muy carode producir, con lo cual no será viable comercialmente al menos durante los próximos años.
Por esta razón, PLED parece ser una opción propuesta por LG para tener un producto similar a un Plasma optimizado, pero con algunas mejoras basadas en las pantallas LED.
Fuente: Tecno-byte
--
Não muito tempo atrás, apresentou uma nota sobre as diferenças entre TVs e monitores (ou melhor, telas) Plasma, LCD e LED. Como tudo no mundo da tecnologia evolui, hoje PLED informar uma nova tecnologia de tela desenvolvido pela LG, que promete revolucionar o segmento por anos.
Forma PLED a nova imagem como televisores de plasma, ou seja, tem duas camadas de vidro, e entre as células pequenas com xénon e gás de néon, que por meio de impulsos eléctricos são convertidos em plasma, o que faz com que a tampa internabrilho de fósforo celular. Mas estas células são muito menores do que em telas de plasma conhecidos, na medida em que cada subpixel é uma célula independente, que faz com que os gases são mais concentrada e, por sua vez a camada de fósforo é mais denso.
Língua castelhana, isto significa que quando gerar a imagem de plasma para ver que leva muito menos energia, conseguindo um consumo muito baixo, semelhante ao televisoresLCD. Com menos consumo, menos calor e também tem uma durabilidade mais longo prazo devido à redução do desgaste.
Se falamos de números, geralmente uma TV de Plasma dura entre 50.000 e 100.000 horashasta começam a degradar, dependendo de sua freqüência de uso. O PLED, devido ao aumento das concentrações de gases e de fósforo tem uma vida útil de entre 80.000 e 160.000 horas.
Com relação às diferenças com LED e LCD, na ausência de backlights PLED, cada pixel emite sua própria luz, de modo que a tela tem uma melhor decontraste e não há trilhas ou atrasos na imagem, uma vez que a velocidade a que os pixels ligar e desligar é maior.
Algo que muita atenção é o seu acabamento fosco, muito melhor do que telas de plasma, em que devido a sua construção sempre vai refletir a luz. Então, se PLEDes supostamente um plasma otimizado, porque tem o acabamento fosco como o LED?
Isto acontece porque a maioria em PLED é também um mostrador de LED, principalmente no processamento electrónico de imagens, um método completamente idênticos com os dispositivos de LED: eles têm três processadores de imagem que vai da inserção de fotogramas para eliminar sensação de movimento que acontece no plasma tradicional com lasimágenes soda (em Plasmas costuma ver trilhas ou borrão entre os quadros em cenas ou movimentos rápidos).
Então, para resumir, podemos dizer que é exibida PLED ter melhor qualidade de imagem do que o LED, mas consomem um pouco mais, embora não tanto quanto Plasma. Também não refletir a luz, mas tem o mesmo problema que o plasma, que, se deixar o dispositivo que emite a mesma imagem por muito tempo (na verdade muito) seria sombras e marcas na tela para a vida. Por esta razão, LG incorporada na nova PLED algumas ferramentas para remover o problema, eliminar a cor ou de ecrã.
No entanto, PLED parece ser um curto prazo, como os técnicos e engenheiros da LG confirmou que o futuro está em displays OLED baseado em materiais orgânicos em vez de gás, que oferece melhor qualidade de imagem do que o Plasma produto, consumindo muito menos a tecnologia LED e durabilidade excepcional, mas ainda muito carode, que não é comercialmente viável, pelo menos nos próximos anos.
Por esta razão, PLED parece ser uma opção proposto por LG ter um produto semelhante a um plasma optimizado, mas com algumas melhorias com base nos mostradores LED.
Fonte: Techno-byte
Forma PLED a nova imagem como televisores de plasma, ou seja, tem duas camadas de vidro, e entre as células pequenas com xénon e gás de néon, que por meio de impulsos eléctricos são convertidos em plasma, o que faz com que a tampa internabrilho de fósforo celular. Mas estas células são muito menores do que em telas de plasma conhecidos, na medida em que cada subpixel é uma célula independente, que faz com que os gases são mais concentrada e, por sua vez a camada de fósforo é mais denso.
Língua castelhana, isto significa que quando gerar a imagem de plasma para ver que leva muito menos energia, conseguindo um consumo muito baixo, semelhante ao televisoresLCD. Com menos consumo, menos calor e também tem uma durabilidade mais longo prazo devido à redução do desgaste.
Se falamos de números, geralmente uma TV de Plasma dura entre 50.000 e 100.000 horashasta começam a degradar, dependendo de sua freqüência de uso. O PLED, devido ao aumento das concentrações de gases e de fósforo tem uma vida útil de entre 80.000 e 160.000 horas.
Com relação às diferenças com LED e LCD, na ausência de backlights PLED, cada pixel emite sua própria luz, de modo que a tela tem uma melhor decontraste e não há trilhas ou atrasos na imagem, uma vez que a velocidade a que os pixels ligar e desligar é maior.
Algo que muita atenção é o seu acabamento fosco, muito melhor do que telas de plasma, em que devido a sua construção sempre vai refletir a luz. Então, se PLEDes supostamente um plasma otimizado, porque tem o acabamento fosco como o LED?
Isto acontece porque a maioria em PLED é também um mostrador de LED, principalmente no processamento electrónico de imagens, um método completamente idênticos com os dispositivos de LED: eles têm três processadores de imagem que vai da inserção de fotogramas para eliminar sensação de movimento que acontece no plasma tradicional com lasimágenes soda (em Plasmas costuma ver trilhas ou borrão entre os quadros em cenas ou movimentos rápidos).
Então, para resumir, podemos dizer que é exibida PLED ter melhor qualidade de imagem do que o LED, mas consomem um pouco mais, embora não tanto quanto Plasma. Também não refletir a luz, mas tem o mesmo problema que o plasma, que, se deixar o dispositivo que emite a mesma imagem por muito tempo (na verdade muito) seria sombras e marcas na tela para a vida. Por esta razão, LG incorporada na nova PLED algumas ferramentas para remover o problema, eliminar a cor ou de ecrã.
No entanto, PLED parece ser um curto prazo, como os técnicos e engenheiros da LG confirmou que o futuro está em displays OLED baseado em materiais orgânicos em vez de gás, que oferece melhor qualidade de imagem do que o Plasma produto, consumindo muito menos a tecnologia LED e durabilidade excepcional, mas ainda muito carode, que não é comercialmente viável, pelo menos nos próximos anos.
Por esta razão, PLED parece ser uma opção proposto por LG ter um produto semelhante a um plasma optimizado, mas com algumas melhorias com base nos mostradores LED.
Fonte: Techno-byte
--
Not long ago we presented a note about the differences between TVs and monitors (or rather, screens) Plasma, LCD and LED. Like everything in the world of technology evolves, today we inform PLED, a new display technology developed by LG that promises to revolutionize the segment for years.
PLED form the new image as plasma televisions, ie have two layers of glass, and between small cells with xenon and neon gas, which by means of electrical pulses are converted into plasma, which makes the inner cover cell phosphorus glow. But these cells are much smaller than in known plasma screens, to the extent that each subpixel is an independent cell, which causes the gases are more concentrated and in turn the phosphor layer is more dense.
Castilian speaking, this means that when generating the plasma image to see it takes a lot less power, achieving a very low consumption, similar to the televisoresLCD. With less consumption, less heat and also has more long-term durability due to the reduced wear.
If we talk about numbers, usually a Plasma TV lasts between 50,000 and 100,000 horashasta begin to degrade, depending on their frequency of use. The PLED, due to increased concentrations of gases and phosphorus has a lifespan of between 80,000 and 160,000 hours.
With regard to differences with LED and LCD screens, in the absence of PLED backlights, each pixel emits its own light, so that the screen has a better decontraste and there are no trails or delays in the picture, since the speed at which the pixels switch on and off is higher.
Something that a lot of attention is its matte finish, much better than Plasma screens, in which due to their construction always going to reflect light. So if PLEDes supposedly an optimized plasma, why has the matte finish as the LED?
This happens because in most PLED is also an LED display, mostly in the electronic processing of images, a method completely identical with LED devices: they have three image processors that will inserting frames to eliminate sense of movement that happens in the traditional plasma with lasimágenes soda (in Plasmas usually see trails or blur between frames in scenes or fast movements).
So to summarize, we can say that PLED displays have better picture quality than the LED, but consume a bit more, though not as much as Plasma. Also do not reflect light, but have the same problem as the plasma, that if we leave the device emitting the same image for long time (actually a lot) would be shadows and marks on the screen for life.For this reason, LG incorporated in the new PLED some tools to remove the problem, delete color or screensaver.
However, PLED appears to be a short term, as the technicians and engineers at LG confirmed that the future lies in OLED displays based on organic materials instead of gas, which provides better image quality than the Plasma, consuming much less to LED technology and exceptional durability, but still very carode produce, which is not commercially viable for at least the next few years.
For this reason, PLED seems to be an option proposed by LG to have a product similar to an optimized plasma, but with some improvements based on the LED displays.
Source: Techno-byte
PLED form the new image as plasma televisions, ie have two layers of glass, and between small cells with xenon and neon gas, which by means of electrical pulses are converted into plasma, which makes the inner cover cell phosphorus glow. But these cells are much smaller than in known plasma screens, to the extent that each subpixel is an independent cell, which causes the gases are more concentrated and in turn the phosphor layer is more dense.
Castilian speaking, this means that when generating the plasma image to see it takes a lot less power, achieving a very low consumption, similar to the televisoresLCD. With less consumption, less heat and also has more long-term durability due to the reduced wear.
If we talk about numbers, usually a Plasma TV lasts between 50,000 and 100,000 horashasta begin to degrade, depending on their frequency of use. The PLED, due to increased concentrations of gases and phosphorus has a lifespan of between 80,000 and 160,000 hours.
With regard to differences with LED and LCD screens, in the absence of PLED backlights, each pixel emits its own light, so that the screen has a better decontraste and there are no trails or delays in the picture, since the speed at which the pixels switch on and off is higher.
Something that a lot of attention is its matte finish, much better than Plasma screens, in which due to their construction always going to reflect light. So if PLEDes supposedly an optimized plasma, why has the matte finish as the LED?
This happens because in most PLED is also an LED display, mostly in the electronic processing of images, a method completely identical with LED devices: they have three image processors that will inserting frames to eliminate sense of movement that happens in the traditional plasma with lasimágenes soda (in Plasmas usually see trails or blur between frames in scenes or fast movements).
So to summarize, we can say that PLED displays have better picture quality than the LED, but consume a bit more, though not as much as Plasma. Also do not reflect light, but have the same problem as the plasma, that if we leave the device emitting the same image for long time (actually a lot) would be shadows and marks on the screen for life.For this reason, LG incorporated in the new PLED some tools to remove the problem, delete color or screensaver.
However, PLED appears to be a short term, as the technicians and engineers at LG confirmed that the future lies in OLED displays based on organic materials instead of gas, which provides better image quality than the Plasma, consuming much less to LED technology and exceptional durability, but still very carode produce, which is not commercially viable for at least the next few years.
For this reason, PLED seems to be an option proposed by LG to have a product similar to an optimized plasma, but with some improvements based on the LED displays.
Source: Techno-byte
No hay comentarios:
Publicar un comentario