Así lo afirma Ricardo Saenz, Fiscal General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, y advierte que "la ley prevé su aplicación territorial si algún efecto del delito se produce en nuestro país".
El mismo tribunal que hace un tiempo había confirmado el procesamiento de los hermanos Botbol por infracción a la ley de propiedad intelectual, hizo lo propio con el tercer integrante del grupo que dirige la sociedad propietaria del sitio Taringa.
Son ya conocidas las cuestiones debatidas en la causa, como que los procesados han facilitado la descarga ilícita de obras literarias protegidas, y que no han creado los mecanismos técnicos de protección para evitar estas infracciones por parte de los usuarios, dejando confiada la cuestión a procedimientos de autocontrol y denuncia que ofrece el propio sitio.
Quiero entonces resaltar un aspecto que decide este fallo y que considero que es central en la discusión de la validez o aplicación territorial de la ley penal.
La Cámara señala que más allá de que los links desde los cuales se descargaron las obras reproducidas ilegalmente están ubicados fuera de Argentina, lo cierto es que los servidores de Taringa.net desde donde se ofrecía la descarga registran domicilio en nuestro país, y concluye que “…. sin perjuicio de ello, los efectos del delito se habrían producido en el territorio nacional, por lo que en virtud del principio de ubicuidad previsto en el artículo 1º. del Código Penal es procedente la aplicación de la ley penal argentina”.
El principio de ubicuidad de la ley penal indica que ésta se aplica en todos los lugares donde se produce la acción, el resultado o alguno de sus pasos intermedios, si se trata de un delito mas o menos complejo. En materia de delincuencia informática me parece absolutamente imprescindible que nuestro país declare que su derecho penal será aplicable en la medida de que alguno de los efectos se manifieste en nuestro territorio. Eso es lo que hace el fallo.
Estoy acostumbrado a escuchar que si los servidores no están en Argentina el juez no puede hacer nada, que si la nacionalidad de la empresa, o que no tiene domicilio en nuestro país, o que la página fue subida en Ucrania, o cualquier lugar del mundo, y un largo etcétera, nada podemos hacer aquí.
No es así, o por lo menos entiendo que no debemos autolimitar nuestra jurisdicción sobre esta nueva delincuencia. La ley prevé su aplicación territorial si algún efecto del delito se produce en nuestro país. Como operadores del sistema penal, es nuestra obligación aplicarla.
Por Ricardo Saenz
Fiscal 2.0
Fiscal 2.0
Fiscal General desde 1993 ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Con más de 25 años participando activamente en la Justicia Argentina. Fue Secretario Letrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y Fiscal Nacional de 1ª Instancia en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal. Hace más de 10 años que se interesa por la informática y las nuevas tecnologías. Participó del grupo de expertos encargado de aconsejar al gobierno argentino la adhesión al Convenio Europeo del Ciberdelito.
Se destaca también su participación como Presidente de la Asociación de Fiscales y Funcionarios de la República Argentina (períodos 2005-2007 y 2007-2010), Miembro de la Comisión encargada del Plan de Ejecución de la Reforma del Sistema Nacional de Enjuiciamiento Penal (1987-1989), fundador del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y Coordinador de la Comisión de Trabajo destinada a elaborar un Protocolo de Investigación de Delitos Informáticos y de Alta Tecnología para los Fiscales del Ministerio Público Fiscal Nacional.
Abogado graduado en 1983 en la Universidad de Buenos Aires, y docente desde 1984 en dicha casa de estudios en materias de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal, Teoría del Delito y de la Pena, y Garantías Constitucionales del Proceso Penal. Asimismo, es expositor en Seminarios, Congresos y conferencias nacionales e internacionales, y ha publicado numerosos artículos doctrinarios, entre otros, sobre el rol del Ministerio Público Fiscal, los Delitos Informáticos y la Pornografía Infantil en Internet.
Fuente :Redusers
--
É o que diz Ricardo Saenz, o procurador-geral no Tribunal de Apelações no Criminal e Correcional Capital Federal, e adverte que "a lei prevê a aplicação territorial ou nenhum efeito do crime ocorre em nosso país."O mesmo tribunal havia confirmado há algum tempo o processamento irmãos Botbol por violação do direito de propriedade intelectual, fez o mesmo com o terceiro membro do grupo que dirige a empresa proprietária do site Taringa.
Já são conhecidas as questões discutidas no caso, e que os réus têm facilitado a descarga ilegal de obras protegidas literária, e não tiver criado os mecanismos de proteção adequados para impedir essas violações por usuários, deixando a questão confiada aos procedimentosauto-monitoramento e relatórios fornecidos pelo próprio site.
Eu, então, decidiu destacar um aspecto que considero esta decisão e que é central para a discussão da validade ou aplicação territorial do direito penal.
As notas Câmara que além de os links de onde você baixou obras ilegalmente reproduzidas estão localizados fora da Argentina, a verdade é que os servidores Taringa.net que ofereceu o endereço de download registrados em nosso país, e conclui que ".... Apesar disso, os efeitos do crime teria ocorrido no país, de modo que sob o princípio da ubiqüidade previsto no artigo 1. Código Penal a partir da aplicação da lei penal Argentina. "
O princípio da ubiqüidade dos estados de direito penal que se aplica em todos os lugares onde a ação ocorre, o resultado ou suas etapas intermediárias, se um crime é mais ou menos complexas. Na área da criminalidade informática, parece-me absolutamente essencial que o nosso país deve declarar o direito penal é aplicável na medida em que algum dos efeitos se manifestam em nosso território. É isso que torna a decisão.
Eu estou acostumado a ouvir que, se os servidores não estão na Argentina, o juiz não pode fazer nada, se a nacionalidade da empresa, ou que não tenha domicílio no país, ou que o site foi criado na Ucrânia, ou em qualquer lugar no mundo e assim por diante, nada que possamos fazer aqui.
Não é assim, ou pelo menos entender que não devemos limitar a nossa auto-jurisdição sobre este novo crime. A lei prevê a aplicação territorial ou nenhum efeito do crime ocorre em nosso país. Como operadores do sistema penal, é nossa obrigação de aplicar.
Por Ricardo Saenz2,0 Fiscal
O procurador-geral de 1993 ao Tribunal de Apelações do Criminal e Correcional Capital Federal. Com mais de 25 anos envolvido ativamente na Argentina Justiça. Ele foi secretário do tribunal do Gabinete do Supremo Tribunal e Procuradoria da Instância Nacional 1 no Criminal e Correcional Capital Federal. Mais de 10 anos que estejam interessados em informática e novas tecnologias. Participou do grupo de peritos para assessorar o governo argentino adesão à Convenção Europeia de Cibercrime.
Ele também enfatiza a participação como Presidente da Associação dos Procuradores e funcionários da Argentina (2005-2007 e 2007-2010), Membro da Comissão para o Plano de Implementação da Reforma do Sistema Nacional de Processo Penal (1987 - 1989), fundador do Instituto de Estudos Comparados em Ciências Penais e Sociais (INECIP) e Coordenador da Comissão de Trabalho destinada a elaboração de um Protocolo de Crimes de Alta Tecnologia e Informática para o Ministério Público Nacional Fiscal.
Formado em 1983 pela Universidade de Buenos Aires, e ensinando desde 1984 nesta casa de estudos nas áreas de Direito Penal, Processo Penal, Teoria do Crime e de la Pena e Garantias Constitucionais do Processo Penal. É também palestrante em seminários, congressos e conferências nacionais e internacionais e publicou inúmeros artigos de doutrina, entre outros, sobre o papel do Gabinete do Procurador-Geral, Crimes de computador e Pornografia Infantil na Internet.
Fonte: Redusers
Já são conhecidas as questões discutidas no caso, e que os réus têm facilitado a descarga ilegal de obras protegidas literária, e não tiver criado os mecanismos de proteção adequados para impedir essas violações por usuários, deixando a questão confiada aos procedimentosauto-monitoramento e relatórios fornecidos pelo próprio site.
Eu, então, decidiu destacar um aspecto que considero esta decisão e que é central para a discussão da validade ou aplicação territorial do direito penal.
As notas Câmara que além de os links de onde você baixou obras ilegalmente reproduzidas estão localizados fora da Argentina, a verdade é que os servidores Taringa.net que ofereceu o endereço de download registrados em nosso país, e conclui que ".... Apesar disso, os efeitos do crime teria ocorrido no país, de modo que sob o princípio da ubiqüidade previsto no artigo 1. Código Penal a partir da aplicação da lei penal Argentina. "
O princípio da ubiqüidade dos estados de direito penal que se aplica em todos os lugares onde a ação ocorre, o resultado ou suas etapas intermediárias, se um crime é mais ou menos complexas. Na área da criminalidade informática, parece-me absolutamente essencial que o nosso país deve declarar o direito penal é aplicável na medida em que algum dos efeitos se manifestam em nosso território. É isso que torna a decisão.
Eu estou acostumado a ouvir que, se os servidores não estão na Argentina, o juiz não pode fazer nada, se a nacionalidade da empresa, ou que não tenha domicílio no país, ou que o site foi criado na Ucrânia, ou em qualquer lugar no mundo e assim por diante, nada que possamos fazer aqui.
Não é assim, ou pelo menos entender que não devemos limitar a nossa auto-jurisdição sobre este novo crime. A lei prevê a aplicação territorial ou nenhum efeito do crime ocorre em nosso país. Como operadores do sistema penal, é nossa obrigação de aplicar.
Por Ricardo Saenz2,0 Fiscal
O procurador-geral de 1993 ao Tribunal de Apelações do Criminal e Correcional Capital Federal. Com mais de 25 anos envolvido ativamente na Argentina Justiça. Ele foi secretário do tribunal do Gabinete do Supremo Tribunal e Procuradoria da Instância Nacional 1 no Criminal e Correcional Capital Federal. Mais de 10 anos que estejam interessados em informática e novas tecnologias. Participou do grupo de peritos para assessorar o governo argentino adesão à Convenção Europeia de Cibercrime.
Ele também enfatiza a participação como Presidente da Associação dos Procuradores e funcionários da Argentina (2005-2007 e 2007-2010), Membro da Comissão para o Plano de Implementação da Reforma do Sistema Nacional de Processo Penal (1987 - 1989), fundador do Instituto de Estudos Comparados em Ciências Penais e Sociais (INECIP) e Coordenador da Comissão de Trabalho destinada a elaboração de um Protocolo de Crimes de Alta Tecnologia e Informática para o Ministério Público Nacional Fiscal.
Formado em 1983 pela Universidade de Buenos Aires, e ensinando desde 1984 nesta casa de estudos nas áreas de Direito Penal, Processo Penal, Teoria do Crime e de la Pena e Garantias Constitucionais do Processo Penal. É também palestrante em seminários, congressos e conferências nacionais e internacionais e publicou inúmeros artigos de doutrina, entre outros, sobre o papel do Gabinete do Procurador-Geral, Crimes de computador e Pornografia Infantil na Internet.
Fonte: Redusers
--
So says Ricardo Saenz, Attorney General before the Court of Appeals in Criminal and Correctional Federal Capital, and warns that "the law provides for the territorial application if any effect of the crime occurs in our country."The same court had confirmed some time ago the brothers processing Botbol for violation of intellectual property law, did the same with the third member of the group who runs the company that owns the site Taringa.
Are already known the issues discussed in the case, and that the defendants have facilitated the illegal discharge of protected literary works, and have not created the technical protection mechanisms to prevent such infringements by users, leaving the matter entrusted to proceduresself-monitoring and reporting provided by the site itself.
I then decided to highlight one aspect that I consider this decision and that is central to the discussion of the validity or territorial application of criminal law.
The Chamber notes that beyond the links from which you downloaded illegally reproduced works are located outside of Argentina, the truth is that Taringa.net servers which offered the download address recorded in our country, and concludes that ".... Notwithstanding this, the effects of crime would have occurred in the country, so that under the principle of ubiquity provided for in Article 1. Penal Code from the penal law enforcement Argentina. "
The principle of ubiquity of criminal law states that it applies in all places where the action occurs, the result or its intermediate steps, if a crime is more or less complex. In the area of computer crime seems to me absolutely essential that our country must declare the criminal law shall apply to the extent that any of the effects are manifested in our territory. That is what makes the decision.
I'm used to hearing that if the servers are not in Argentina the judge can not do anything, if the nationality of the company, or who is not domiciled in this country, or that the site was raised in Ukraine, or anywhere in the world , and so on, nothing we can do here.
Not so, or at least understand that we should not self-limit our jurisdiction over this new crime.The law provides for the territorial application if any effect of the crime occurs in our country. As operators of the penal system, it is our obligation to apply.
By Ricardo Saenz2.0 Fiscal
Attorney General from 1993 to the Court of Appeals in Criminal and Correctional Federal Capital. With over 25 years actively involved in the Justice Argentina. He was clerk of the court of the Supreme Court Prosecutor's Office and National 1st Instance in Criminal and Correctional Federal Capital. More than 10 years who are interested in computing and new technologies. Participated in the expert group to advise the Argentine government's accession to the European Convention of Cybercrime.
It also emphasizes participation as President of the Association of Prosecutors and officials of Argentina (2005-2007 and 2007-2010), Member of the Commission for the Implementation Plan of the National System Reform of Criminal Procedure (1987 - 1989), founder of the Institute for Comparative Studies in Criminal and Social Sciences (INECIP) and Coordinator of the Working Committee aimed at drawing up a Protocol Computer Crimes and High Technology for Public Prosecutor Fiscal Nacional.
Graduated in 1983 from the University of Buenos Aires, and teaching since 1984 in this house of studies in the areas of Criminal Law, Criminal Procedure, Theory of Crime and de la Pena, and Constitutional Guarantees of Criminal Procedure. It is also a speaker at seminars, congresses and national and international conferences and has published numerous articles of doctrine, among others, on the role of the Attorney General's Office, Computer Crimes and Child Pornography on the Internet.
Source: Redusers
Are already known the issues discussed in the case, and that the defendants have facilitated the illegal discharge of protected literary works, and have not created the technical protection mechanisms to prevent such infringements by users, leaving the matter entrusted to proceduresself-monitoring and reporting provided by the site itself.
I then decided to highlight one aspect that I consider this decision and that is central to the discussion of the validity or territorial application of criminal law.
The Chamber notes that beyond the links from which you downloaded illegally reproduced works are located outside of Argentina, the truth is that Taringa.net servers which offered the download address recorded in our country, and concludes that ".... Notwithstanding this, the effects of crime would have occurred in the country, so that under the principle of ubiquity provided for in Article 1. Penal Code from the penal law enforcement Argentina. "
The principle of ubiquity of criminal law states that it applies in all places where the action occurs, the result or its intermediate steps, if a crime is more or less complex. In the area of computer crime seems to me absolutely essential that our country must declare the criminal law shall apply to the extent that any of the effects are manifested in our territory. That is what makes the decision.
I'm used to hearing that if the servers are not in Argentina the judge can not do anything, if the nationality of the company, or who is not domiciled in this country, or that the site was raised in Ukraine, or anywhere in the world , and so on, nothing we can do here.
Not so, or at least understand that we should not self-limit our jurisdiction over this new crime.The law provides for the territorial application if any effect of the crime occurs in our country. As operators of the penal system, it is our obligation to apply.
By Ricardo Saenz2.0 Fiscal
Attorney General from 1993 to the Court of Appeals in Criminal and Correctional Federal Capital. With over 25 years actively involved in the Justice Argentina. He was clerk of the court of the Supreme Court Prosecutor's Office and National 1st Instance in Criminal and Correctional Federal Capital. More than 10 years who are interested in computing and new technologies. Participated in the expert group to advise the Argentine government's accession to the European Convention of Cybercrime.
It also emphasizes participation as President of the Association of Prosecutors and officials of Argentina (2005-2007 and 2007-2010), Member of the Commission for the Implementation Plan of the National System Reform of Criminal Procedure (1987 - 1989), founder of the Institute for Comparative Studies in Criminal and Social Sciences (INECIP) and Coordinator of the Working Committee aimed at drawing up a Protocol Computer Crimes and High Technology for Public Prosecutor Fiscal Nacional.
Graduated in 1983 from the University of Buenos Aires, and teaching since 1984 in this house of studies in the areas of Criminal Law, Criminal Procedure, Theory of Crime and de la Pena, and Constitutional Guarantees of Criminal Procedure. It is also a speaker at seminars, congresses and national and international conferences and has published numerous articles of doctrine, among others, on the role of the Attorney General's Office, Computer Crimes and Child Pornography on the Internet.
Source: Redusers
No hay comentarios:
Publicar un comentario