Polémica en Estados Unidos: algunos de los proveedores de acceso a Internet (ISP), más importantes del país, están a punto de alcanzar un acuerdo con empresas de medios para sancionar las descargas piratas.
De acuerdo a información recogida por el portal CNET, los más popularesproveedores de acceso a Internet (ISP), de Estados Unidos estarían a punto de sellar un importante acuerdo privado con distintas organizaciones de la industria de medios.
Mediante ese acuerdo, las proveedoras se comprometen a imponer penas, que incluyen la desconexión, a los usuarios que realicen descargas piratas.
En el pacto participan, del lado de las proveedoras, tres grandes: AT&T, Verizon y Comcast, por el otro lado, están las organizaciones de derechos de autor que nuclean a la industria de contenidos, la RIAA , la MPAA y otras.
La medida no es otra cosa que un calco de la malograda ley antipiratería “de los tres strikes” y consiste, en una primera instancia, en enviar un mail al usuario que haya realizado una descarga ilegal, “invitándolo” a que deponga su actitud, se trata de una advertencia. En caso de que el cliente reincida, nos lleva al segundo paso: la punición, en los hechos se trata de reducirle drasticamente la velocidad de conexión, lo cual no tiene otro sentido práctico que desalentar la descarga de grandes archivos. El tercer castigo es el más controvertido: la desconexión y rescisión unilateral del servicio.
Un aporte extra de este plan sería enviar a los usuarios díscolos a un programa de “reeducación” sobre ley de derechos de autor y creación de contenidos.
La gravedad del caso estriba en que se trata de un arreglo entre privados, no se trata de aplicar una legislación, ni de una órden impartida por algún juez y no está claro como intervendría el Estado. Aunque la gente del portal CNET parece tener una estimación al respecto: la Casa Blanca toleraría este plan, lo que significaría un apoyo tácito a la medida y por supuesto, un gran aval. Desde el sitio web norteamericano creen que se trata de la estrategia antipiratería “más potente, jamas implementada” en Estados Unidos.
Por su parte, desde Washington el discurso siempre ha sido que la defensa de la propiedad intelectual es importante para su economía, además de sus otras implicaciones.
Por otra parte, podría decirse que las empresas, dueñas legítimas del contenido, se transformarían nada menos que en juez y parte, pues son la parte damnificada y a la vez las que promueven los castigos, a través de sus organismos de derechos de autor.
Este acuerdo no puede generar más que polémica. Llegaría en momentos en que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), declara el acceso a Internet como un Derecho Humano, además, la legislación señera en estas cuestiones, la denomida ley Hadopi, en vigencia en Francia, con el aval de su presidente Nicolás Sarkozy, a demostrado nulos resultados prácticos para frenar las descargas ilegales. Habría que replantearse si no cabría pensar en otras soluciones, menos coercitivas de ciertas libertades, pero claro, estamos hablando de derechos de autor, por lo cual es un asunto que se vuelve delicado, donde acaban chocando los derechos de cada uno.
Fuente :Redusers
--
Controversy in America: some Internet service providers (ISP) in the country are about to reach an agreement with companies means to punish pirates downloads.According to information collected by the CNET site, the most popularesproveedores Internet access (ISP), the United States were about to seal a important private agreement with various organizations of the media industry.
Through this agreement, the supplier undertakes to impose penalties, including disconnection, to users who download pirated.
In the compact part of the supplier side, three major AT & T, Verizon and Comcast, on the other hand, there are organizations copyright nucleate the content industry, the RIAA, MPAA and others.
The measure is not nothing but a replica of the ill-fated anti-piracy law "of three strikes "and is in the first instance, send a mail to the user you have made an illegal discharge, "inviting" to lay down their attitude, This is a warning. If the client relapse, leads to the second step: the punishment, in fact it is to drastically reduce the speed connection, which has no practical sense to discourage the discharge of large files. The third penalty is the most controversial: the disconnection unilateral termination of service.
An extra contribution of the plan would send users to a rogue program "Reeducation" on copyright law and content creation.
The severity of the case is that it is an arrangement between private parties, not seek to apply a law or an order issued by a judge and not is unclear how the state would intervene. Although people seem CNET Portal have an estimate about: the White House would tolerate this plan, which mean tacit support for the measure and of course, a great endorsement. From U.S. web site believe it is anti-piracy strategy "more powerful, never implemented "in America.
For its part, Washington's speech has always been that the defense of Intellectual property is important for its economy, in addition to its other implications.
Moreover, one could say that companies that own legitimate content, transformed no less than judge and jury, they are the injured party and Once the punishment that promote, through its agencies of rights author.
This agreement can not generate more controversy. Come at a time when the United Nations Organization (UNO), said access to the Internet as a Human Right, in addition, the landmark legislation on these issues, the law denom Hadopi in force in France, with the backing of President Nicolas Sarkozy, no results proved practical to curb illegal downloads. Would to reconsider whether it would not think of other solutions, less coercive certain freedoms, but of course we are talking about copyright, so is an issue that gets tricky, where crashing just the rights of each one.
Source: Redusers
--
Controvérsia nos Estados Unidos: alguns provedores de Internet (ISP) no país está prestes a chegar a um acordo com empresas meios para punir downloads piratas.
De acordo com informações recolhidas pelo site CNET, o mais popularesproveedores Acesso à Internet (ISP), os Estados Unidos estavam prestes a selar um contrato particular importante com várias organizações da indústria da mídia.
Através deste acordo, o fornecedor se compromete a impor sanções, incluindo desconexão, para usuários que fazem download pirata.
Na parte compacto do lado do fornecedor, três grandes AT & T, Verizon e Comcast, por outro lado, existem organizações de direitos autorais indústria nucleate o conteúdo, a RIAA, MPAA e outros.
A medida não é nada além de uma réplica da malfadada lei anti-pirataria "de three strikes "e é em primeira instância, envie um e-mail para o usuário você fez uma descarga ilegal, "convidando" para estabelecer a sua atitude, Este é um aviso. Se a recaída cliente, leva ao segundo etapa: a punição, na verdade, é reduzir drasticamente a velocidade conexão, que não tem sentido prático para desencorajar a descarga de arquivos grandes. A pena de terceiro é o mais polêmico: a desconexão rescisão unilateral do serviço.
Uma contribuição extra do plano seria enviar os usuários a um programa de rogue "Reeducação" na lei de direitos autorais e de criação de conteúdo.
A gravidade do caso é que é um acordo entre partes privadas, não procuram aplicar uma lei ou uma ordem emitida por um juiz e não não está claro como o Estado iria intervir. Embora as pessoas parecem CNET Portal ter uma estimativa sobre: a Casa Branca iria tolerar este plano, que significar um apoio tácito para a medida e, claro, um grande endosso. A partir de EUA web site acreditam que é anti-pirataria estratégia "mais poderosos, nunca implementado "na América.
Por seu turno, o discurso de Washington sempre foi que a defesa da Propriedade intelectual é importante para a sua economia, além de suas outras implicações.
Além disso, pode-se dizer que as empresas que próprio conteúdo legítimo, transformada nada menos do que juiz e júri, eles são a parte lesada e Uma vez que o castigo que promover, através de suas agências de direitos autor.
Este acordo não pode gerar mais controvérsia. Vêm em um momento em que o Organização das Nações Unidas (ONU), disse que o acesso à Internet como um Direito Humano, além disso, a legislação de referência sobre estas questões, a lei denom Hadopi em vigor em França, com o apoio do presidente Nicolas Sarkozy, nenhum resultado prático para conter provou downloads ilegais. Seria a reconsiderar se não seria pensar em outras soluções, menos coercivas certas liberdades, mas é claro que estamos falando de direitos autorais, de modo é uma questão que fica complicado, onde falhando apenas os direitos de cada um.
Fonte: Redusers
De acordo com informações recolhidas pelo site CNET, o mais popularesproveedores Acesso à Internet (ISP), os Estados Unidos estavam prestes a selar um contrato particular importante com várias organizações da indústria da mídia.
Através deste acordo, o fornecedor se compromete a impor sanções, incluindo desconexão, para usuários que fazem download pirata.
Na parte compacto do lado do fornecedor, três grandes AT & T, Verizon e Comcast, por outro lado, existem organizações de direitos autorais indústria nucleate o conteúdo, a RIAA, MPAA e outros.
A medida não é nada além de uma réplica da malfadada lei anti-pirataria "de three strikes "e é em primeira instância, envie um e-mail para o usuário você fez uma descarga ilegal, "convidando" para estabelecer a sua atitude, Este é um aviso. Se a recaída cliente, leva ao segundo etapa: a punição, na verdade, é reduzir drasticamente a velocidade conexão, que não tem sentido prático para desencorajar a descarga de arquivos grandes. A pena de terceiro é o mais polêmico: a desconexão rescisão unilateral do serviço.
Uma contribuição extra do plano seria enviar os usuários a um programa de rogue "Reeducação" na lei de direitos autorais e de criação de conteúdo.
A gravidade do caso é que é um acordo entre partes privadas, não procuram aplicar uma lei ou uma ordem emitida por um juiz e não não está claro como o Estado iria intervir. Embora as pessoas parecem CNET Portal ter uma estimativa sobre: a Casa Branca iria tolerar este plano, que significar um apoio tácito para a medida e, claro, um grande endosso. A partir de EUA web site acreditam que é anti-pirataria estratégia "mais poderosos, nunca implementado "na América.
Por seu turno, o discurso de Washington sempre foi que a defesa da Propriedade intelectual é importante para a sua economia, além de suas outras implicações.
Além disso, pode-se dizer que as empresas que próprio conteúdo legítimo, transformada nada menos do que juiz e júri, eles são a parte lesada e Uma vez que o castigo que promover, através de suas agências de direitos autor.
Este acordo não pode gerar mais controvérsia. Vêm em um momento em que o Organização das Nações Unidas (ONU), disse que o acesso à Internet como um Direito Humano, além disso, a legislação de referência sobre estas questões, a lei denom Hadopi em vigor em França, com o apoio do presidente Nicolas Sarkozy, nenhum resultado prático para conter provou downloads ilegais. Seria a reconsiderar se não seria pensar em outras soluções, menos coercivas certas liberdades, mas é claro que estamos falando de direitos autorais, de modo é uma questão que fica complicado, onde falhando apenas os direitos de cada um.
Fonte: Redusers
No hay comentarios:
Publicar un comentario