- El informe elaborado a partir de estudios ya existentes es criticado porque no es concluyente y no aporta información nueva y relevante.
- Los campos electromagnéticos de sus radiofrecuencias aparecen englobados en el mismo nivel de 'nocividad' que la sacarina, la cafeína y el plomo.
¿Quién ha elaborado el informe?
En realidad se trata de un resumen de las conclusiones a las que han llegado un grupo de trabajo formado por 31 científicos de 14 países, reunidos en Lyon (Francia), en la sede de la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer (IARC, siglas en inglés), un organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) . Durante una semana los expertos han analizado los diversos estudios que existen sobre la influencia de los campos electromagnéticos en la salud. Además del uso de los móviles se han analizado los efectos de la exposición a los radares y microondas, a las señales de radio y televisión y las telecomunicaciones inalámbricas. Sus conclusiones serán publicadas en los próximos días en la web de la IARC y el 1 de julio en la revista científica The Lancet Oncology.
En realidad se trata de un resumen de las conclusiones a las que han llegado un grupo de trabajo formado por 31 científicos de 14 países, reunidos en Lyon (Francia), en la sede de la Agencia Internacional para la Investigación en Cáncer (IARC, siglas en inglés), un organismo dependiente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) . Durante una semana los expertos han analizado los diversos estudios que existen sobre la influencia de los campos electromagnéticos en la salud. Además del uso de los móviles se han analizado los efectos de la exposición a los radares y microondas, a las señales de radio y televisión y las telecomunicaciones inalámbricas. Sus conclusiones serán publicadas en los próximos días en la web de la IARC y el 1 de julio en la revista científica The Lancet Oncology.
¿Por qué es novedoso?
Porque es la primera vez que la OMS establece una posible relación entre el cáncer y el uso de los teléfonos móviles,aunque para ello haya utilizado diversos estudios elaborados hace años.
Porque es la primera vez que la OMS establece una posible relación entre el cáncer y el uso de los teléfonos móviles,aunque para ello haya utilizado diversos estudios elaborados hace años.
Este cambio de actitud hace que la OMS haya recolocado a los móviles en su clasificación de carcinógenos (sustancias que producen cáncer) y los haya elevado a una categoría 2b, justo en el puesto intermedio.
¿Por qué deja tantos interrogantes abiertos?
Porque los estudios que maneja no son concluyentes, se habla de indicios, y los resultados que arrojan, como ellos mismos recogen en el informe, son "inadecuados para extraer conclusiones" y se limitan a la relación entre los móviles y el glioma (tumor cerebral maligno) y el neurinoma del acústico (un tumor benigno del oído). Aún así, subrayan que un estudio elaborado en 2004 constató un incremento del 40% en el riesgo de sufrir gliomas entre aquellas personas que usaban mucho el móvil, entendiéndose por estos las personas que al menos llevan 10 años usando el móvil unos 30 minutos al día.
Porque los estudios que maneja no son concluyentes, se habla de indicios, y los resultados que arrojan, como ellos mismos recogen en el informe, son "inadecuados para extraer conclusiones" y se limitan a la relación entre los móviles y el glioma (tumor cerebral maligno) y el neurinoma del acústico (un tumor benigno del oído). Aún así, subrayan que un estudio elaborado en 2004 constató un incremento del 40% en el riesgo de sufrir gliomas entre aquellas personas que usaban mucho el móvil, entendiéndose por estos las personas que al menos llevan 10 años usando el móvil unos 30 minutos al día.
¿Cuáles son las principales críticas de los científicos al informe elaborado por los expertos de la OMS?
Su falta de evidencias, que maneje datos de teléfonos con tecnología de hace años y estudios ya publicados y que no aporte "información escrupulosa, ni nueva, ni relevante", como destaca el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), Emilio Alba, que habla de "nivel de desconocimiento alto" y de falta de "estudios suficientes" que certifiquen la conexión entre el cáncer y el uso de móviles.
Su falta de evidencias, que maneje datos de teléfonos con tecnología de hace años y estudios ya publicados y que no aporte "información escrupulosa, ni nueva, ni relevante", como destaca el presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM), Emilio Alba, que habla de "nivel de desconocimiento alto" y de falta de "estudios suficientes" que certifiquen la conexión entre el cáncer y el uso de móviles.
Por su parte, el presidente de la Fundación Instituto Valenciano de Oncología (IVO), Antonio Llombart, ha dicho que el informe es "una llamada de atención" pero que no hay datos objetivos de que hayan aumentado los tumores del sistema nervioso central por esta exposición. En cualquier caso, ha afirmado "todo abuso siempre tiene sus riesgos, sobre todo en edades tempranas y exposiciones largas".
¿Qué otros elementos carcinógenos están en esa categoría 2b?
La categoría 2b, que engloba elementos "que posiblemente sean carcinógenos para los humanos" están el colesterol, el cobalto, la cafeína, gran número de colorantes, el crudo del petróleo, el plomo, el cloroformo, la sacarina…
La categoría 2b, que engloba elementos "que posiblemente sean carcinógenos para los humanos" están el colesterol, el cobalto, la cafeína, gran número de colorantes, el crudo del petróleo, el plomo, el cloroformo, la sacarina…
¿Cuáles son los elementos clasificados en la primera categoría (sustancias carcinógenas para los humanos, las más peligrosas)?
Cosas tan variadas como el amianto, la radiación solar, el talco que contiene asbestiformes fibras , el fósforo-32 (el fosfato), el gas mostaza, el virus de la hepatitis-B, el virus de la hepatitis-C…
Cosas tan variadas como el amianto, la radiación solar, el talco que contiene asbestiformes fibras , el fósforo-32 (el fosfato), el gas mostaza, el virus de la hepatitis-B, el virus de la hepatitis-C…
¿Qué plantea la OMS?
Seguir investigando; elaborar estudios que midan el efecto de los móviles a largo plazo.
Seguir investigando; elaborar estudios que midan el efecto de los móviles a largo plazo.
¿Qué recomendaciones se da a los usuarios de móviles?
Utilizar el kit de manos libres y enviar mensajes de SMS en lugar de mantener una conversación, siempre que sea posible, aunque dejan al usuario la elección de qué hacer.
Utilizar el kit de manos libres y enviar mensajes de SMS en lugar de mantener una conversación, siempre que sea posible, aunque dejan al usuario la elección de qué hacer.
Otros expertos recomiendan minimizar el uso del móvil, mantenerlo del cuerpo al menos 40 centímetros (lo que implicaría el uso de manos libres), apagar el móvil siempre que no se vaya a utilizar y evitar dormir con él en la cabecera de la cama.
¿Quiere eso decir que el uso del móvil puede no influir en otros cánceres?
Si para el tumor cerebral no hay datos concluyentes, para otro tipo de tumores, aún menos.
Si para el tumor cerebral no hay datos concluyentes, para otro tipo de tumores, aún menos.
¿Qué peligros excluyen los expertos?
Las antenas de telefonía que se colocan en los tejados, ya que emiten en magnitudes muy bajas.
Las antenas de telefonía que se colocan en los tejados, ya que emiten en magnitudes muy bajas.
¿Cómo han reaccionado las operadoras y los fabricantes de telefonía?
Como era previsible, han restado importancia al estudio. El vicepresidente de relaciones públicas de la asociación de móviles CTIA, de Estados Unidos, John Walls, ha dicho que "la clasificación de la IARC no significa que los teléfonos móviles causen cáncer" y John Cooke, director ejecutivo de la Asociación británica de Operadoras Móviles ha explicado que la OMS solo ha encontrado la posibilidad de un peligro: "Si representa o no un riesgo requiere más investigación científica".
Como era previsible, han restado importancia al estudio. El vicepresidente de relaciones públicas de la asociación de móviles CTIA, de Estados Unidos, John Walls, ha dicho que "la clasificación de la IARC no significa que los teléfonos móviles causen cáncer" y John Cooke, director ejecutivo de la Asociación británica de Operadoras Móviles ha explicado que la OMS solo ha encontrado la posibilidad de un peligro: "Si representa o no un riesgo requiere más investigación científica".
En España, la Asociación de Redes de Telefonía (Redtel) ha emitido un comunicado en el que afirma que "el sector de la telefonía móvil en España cumple escrupulosamente con los límites de seguridad establecidos por las autoridades competentes, tanto a nivel nacional como internacional" y recuerda que desde 1971 el IARC ha analizado y clasificado 900 sustancias, que los móviles están en la misma categoría "que el café, los encurtidos y los polvos de talco".
¿Qué otras reacciones ha producido el infome?
El Ministerio de Sanidad ha pedido cautela hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se pronuncie de forma oficial sobre este asunto. El secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, ha dicho que el estudio " establece una relación muy modesta, muy moderada” entre el cáncer y el uso de móviles y que los propios especialistas piden "estudios adicionales hechos expresamente para poder establecer una posible relación, que pueden tardar años".
El Ministerio de Sanidad ha pedido cautela hasta que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se pronuncie de forma oficial sobre este asunto. El secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos, ha dicho que el estudio " establece una relación muy modesta, muy moderada” entre el cáncer y el uso de móviles y que los propios especialistas piden "estudios adicionales hechos expresamente para poder establecer una posible relación, que pueden tardar años".
La Asociación Española Contra el Cáncer (AECC) ha pedido "prudencia” y ha destacado que el comunicado de la OMS "es una revisión de estudios anteriores, sin la robustez científica deseable".
Fuente: 20minutos
--
O relatório compilado a partir de estudos existentes, é criticado porque não é conclusivo e não fornecer informações novas e relevantes. Os campos eletromagnéticos de radiofrequências aparecer como um total no mesmo nível de 'dano' que a sacarina, cafeína e chumbo. "O uso de telefones móveis pode aumentar o risco de certos tipos de câncer cerebral nos seres humanos." Essa é a conclusão de um relatório contundente de especialistas em uma agência de investigação oncológica pertencentes à Organização Mundial de Saúde (OMS), um documento que tem sido criticado por sua falta de especificidade e deixam muitas questões em aberto. No mundo existem atualmente cerca de 5.000 milhões de telefones. Quem escreveu o relatório? Na realidade, é um resumo das conclusões a que chegou um grupo de trabalho formado por 31 cientistas de 14 países se reuniram em Lyon (França), na sede da Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer (IARC, siglas Inglês), uma agência da Organização Mundial de Saúde (OMS). Durante uma semana, os especialistas analisaram os vários estudos que existem sobre a influência dos campos electromagnéticos sobre a saúde. Além do uso de telefones celulares têm analisado os efeitos da exposição ao microondas e radar, sinais de rádio, televisão e telecomunicações sem fio. Seus resultados serão publicados nos próximos dias no site do IARC e 01 de julho no jornal The Lancet Oncology.
Por que é inovador? Pela primeira vez, que a OMS prevê uma possível ligação entre o câncer eo uso do telefone celular, embora tenha utilizado diversos estudos realizados durante anos.
Esta mudança de atitude faz com que transferiu para os telefones em sua classificação dos carcinógenos (substâncias que causam câncer) e subiu a uma categoria 2b, mesmo em posição central.
Por que deixa muitas questões em aberto? Porque os estudos são inconclusivos manipulação, falando de provas, e os resultados mostram, como eles mesmos refletidos no relatório, são "insuficientes para tirar conclusões" e limitado à relação entre telefones celulares e glioma (tumor cerebral neurinoma maligno) e acústico (um tumor benigno do ouvido). Ainda assim, sublinham que um estudo realizado em 2004 revelou um aumento de 40% no risco de gliomas entre aqueles que usaram o telefone muito, ou seja, aquelas pessoas que são pelo menos 10 anos, utilizando o telefone cerca de 30 minutos por dia .
Quais são as principais críticas do relatório de peritos científicos da OMS? Sua falta de provas, que lida com dados móveis há anos, a tecnologia e estudos publicados e que deixe de fornecer "informações escrupulosos, ou romance, ou relevantes", como sublinhou o presidente da Sociedade Espanhola de Oncologia Médica (SEOM), Emilio Alba, que fala de "alto nível de ignorância" e de falta de "estudos suficientes que comprovem a ligação entre o câncer eo uso do telefone móvel.
Por sua parte, o presidente da Fundação Instituto Valenciano de Oncologia (IVO), Antonio Llombart, disse que o relatório é "uma advertência", mas não há dados objectivos têm aumentado a tumores do sistema nervoso central por estaexposição. Em qualquer caso, disse que "qualquer abuso sempre tem seus riscos, especialmente em idades precoces e longas exposições."
Que outras substâncias cancerígenas estão nesta categoria 2b? Categoria 2b, que inclui elementos "que são possivelmente carcinogênicos para humanos" são o colesterol, o cobalto, o número, a cafeína grandes de corantes, o petróleo, chumbo, clorofórmio, sacarina ...
Quais são os elementos colocados na primeira categoria (cancerígeno para os seres humanos, o mais perigoso)? As coisas tão diversas como o amianto, radiação, talco asbestiformes contendo fibras, fósforo-32 (fosfato), gás mostarda, o vírus da hepatite B, hepatite C ...
Qual implora a OMS? Continuar a investigar, desenvolver estudos para medir o efeito de móveis de longo prazo.
Que conselho é dado aos usuários móveis? Use o kit mãos-livres e enviar mensagens SMS em vez de manter uma conversa, sempre que possível, mas dá ao usuário a escolha do que fazer.
Outros especialistas recomendam minimizar o uso de telefones móveis, mantendo o corpo pelo menos 40 polegadas (o que implicaria a utilização de mãos livres), desligue o telefone quando não está em uso e evite dormir com ele na cabeceira.
Isso significa que o uso do telefone móvel não podem influenciar outros tipos de câncer? Se para o cérebro tumor dados não são conclusivos, para outros tipos de tumores, menos ainda.
Que perigos excluídos os especialistas? As antenas de telefone que estão colocados nos telhados das casas, como eles emitem muito baixos em magnitude.
Como é que os operadores e fabricantes de celulares? Como esperado, minimizaram o estudo. O vice-presidente de relações públicas da associação sem fio CTIA, nos Estados Unidos, John Walls, disse que "a classificação da IARC não significa que telefones celulares causam câncer", e John Cooke, diretor-executivo da Associação Britânica de Operadores Móveis explicou que a OMS só encontrei a possibilidade de uma ameaça: "Se você representa ou não um risco requer mais pesquisas científicas".
Em Espanha, a Associação das redes telefónicas (Redtel) emitiu um comunicado dizendo que "o setor de telefonia móvel na Espanha estrita conformidade com os limites de segurança estabelecidos pelas autoridades competentes, tanto a nível nacional e internacional" e lembre-se que, desde 1971, a IARC analisou e classificou 900 substâncias que os telefones móveis são da mesma categoria como o café, picles e pó de talco. "
Que outras reações produziu o Infome? O Ministério da Saúde alertou até a Organização Mundial de Saúde (OMS), oficialmente se pronunciar sobre o assunto. O secretário-geral da Saúde, José Martínez Olmos, disse que o estudo "oferece uma muito modesta, muito modesta" estudos entre o câncer eo uso do telefone móvel e se chamam especialistas, "Além disso são feitos especificamente para estabelecer uma possível relação , o que pode levar anos. "
A Associação Espanhola Contra o Câncer (AECC) pediu "moderação" e ressaltou que a declaração da OMS é uma revisão de estudos anteriores, nenhuma solidez científica desejável. "
Fonte: 20 minutos
Por que é inovador? Pela primeira vez, que a OMS prevê uma possível ligação entre o câncer eo uso do telefone celular, embora tenha utilizado diversos estudos realizados durante anos.
Esta mudança de atitude faz com que transferiu para os telefones em sua classificação dos carcinógenos (substâncias que causam câncer) e subiu a uma categoria 2b, mesmo em posição central.
Por que deixa muitas questões em aberto? Porque os estudos são inconclusivos manipulação, falando de provas, e os resultados mostram, como eles mesmos refletidos no relatório, são "insuficientes para tirar conclusões" e limitado à relação entre telefones celulares e glioma (tumor cerebral neurinoma maligno) e acústico (um tumor benigno do ouvido). Ainda assim, sublinham que um estudo realizado em 2004 revelou um aumento de 40% no risco de gliomas entre aqueles que usaram o telefone muito, ou seja, aquelas pessoas que são pelo menos 10 anos, utilizando o telefone cerca de 30 minutos por dia .
Quais são as principais críticas do relatório de peritos científicos da OMS? Sua falta de provas, que lida com dados móveis há anos, a tecnologia e estudos publicados e que deixe de fornecer "informações escrupulosos, ou romance, ou relevantes", como sublinhou o presidente da Sociedade Espanhola de Oncologia Médica (SEOM), Emilio Alba, que fala de "alto nível de ignorância" e de falta de "estudos suficientes que comprovem a ligação entre o câncer eo uso do telefone móvel.
Por sua parte, o presidente da Fundação Instituto Valenciano de Oncologia (IVO), Antonio Llombart, disse que o relatório é "uma advertência", mas não há dados objectivos têm aumentado a tumores do sistema nervoso central por estaexposição. Em qualquer caso, disse que "qualquer abuso sempre tem seus riscos, especialmente em idades precoces e longas exposições."
Que outras substâncias cancerígenas estão nesta categoria 2b? Categoria 2b, que inclui elementos "que são possivelmente carcinogênicos para humanos" são o colesterol, o cobalto, o número, a cafeína grandes de corantes, o petróleo, chumbo, clorofórmio, sacarina ...
Quais são os elementos colocados na primeira categoria (cancerígeno para os seres humanos, o mais perigoso)? As coisas tão diversas como o amianto, radiação, talco asbestiformes contendo fibras, fósforo-32 (fosfato), gás mostarda, o vírus da hepatite B, hepatite C ...
Qual implora a OMS? Continuar a investigar, desenvolver estudos para medir o efeito de móveis de longo prazo.
Que conselho é dado aos usuários móveis? Use o kit mãos-livres e enviar mensagens SMS em vez de manter uma conversa, sempre que possível, mas dá ao usuário a escolha do que fazer.
Outros especialistas recomendam minimizar o uso de telefones móveis, mantendo o corpo pelo menos 40 polegadas (o que implicaria a utilização de mãos livres), desligue o telefone quando não está em uso e evite dormir com ele na cabeceira.
Isso significa que o uso do telefone móvel não podem influenciar outros tipos de câncer? Se para o cérebro tumor dados não são conclusivos, para outros tipos de tumores, menos ainda.
Que perigos excluídos os especialistas? As antenas de telefone que estão colocados nos telhados das casas, como eles emitem muito baixos em magnitude.
Como é que os operadores e fabricantes de celulares? Como esperado, minimizaram o estudo. O vice-presidente de relações públicas da associação sem fio CTIA, nos Estados Unidos, John Walls, disse que "a classificação da IARC não significa que telefones celulares causam câncer", e John Cooke, diretor-executivo da Associação Britânica de Operadores Móveis explicou que a OMS só encontrei a possibilidade de uma ameaça: "Se você representa ou não um risco requer mais pesquisas científicas".
Em Espanha, a Associação das redes telefónicas (Redtel) emitiu um comunicado dizendo que "o setor de telefonia móvel na Espanha estrita conformidade com os limites de segurança estabelecidos pelas autoridades competentes, tanto a nível nacional e internacional" e lembre-se que, desde 1971, a IARC analisou e classificou 900 substâncias que os telefones móveis são da mesma categoria como o café, picles e pó de talco. "
Que outras reações produziu o Infome? O Ministério da Saúde alertou até a Organização Mundial de Saúde (OMS), oficialmente se pronunciar sobre o assunto. O secretário-geral da Saúde, José Martínez Olmos, disse que o estudo "oferece uma muito modesta, muito modesta" estudos entre o câncer eo uso do telefone móvel e se chamam especialistas, "Além disso são feitos especificamente para estabelecer uma possível relação , o que pode levar anos. "
A Associação Espanhola Contra o Câncer (AECC) pediu "moderação" e ressaltou que a declaração da OMS é uma revisão de estudos anteriores, nenhuma solidez científica desejável. "
Fonte: 20 minutos
--
The report compiled from existing studies is criticized because it is not conclusive and does not provide new and relevant information. Electromagnetic fields of radio frequencies appear as a total at the same level of 'harm' that saccharin, caffeine and lead. "Using mobile phones may increase the risk of certain types of brain cancer in humans." That's the blunt conclusion of a report from experts at an agency for cancer research pertaining to the World Health Organization (WHO), a document that has been criticized for its lack of specificity and leave many questions open. In the world there are currently some 5,000 million phones. Who wrote the report? In reality it is a summary of the conclusions they have reached a working group formed by 31 scientists from 14 countries gathered in Lyon (France), at the headquarters of the International Agency for Research on Cancer (IARC, acronymsEnglish), an agency of the World Health Organization (WHO). For a week the experts have analyzed the various studies that exist on the influence of electromagnetic fields on health.Besides the use of mobile phones have analyzed the effects of exposure to radar and microwave, radio signals, television and wireless telecommunications. Their findings will be published in coming days on the website of the IARC and 1 July in the journal The Lancet Oncology.
Why is it innovative? For the first time that WHO provides a possible link between cancer and mobile phone use, although it has used various studies carried out for years.
This change of attitude makes WHO has relocated to the phones in their classification of carcinogens (substances that cause cancer) and has risen to a category 2b, right in the middle position.
Why leaves many questions open? Because studies are inconclusive handling, speaking of evidence, and the results show, as they themselves reflected in the report, are "inadequate to draw conclusions" and limited to the relationship between mobile phones and glioma (brain tumor malignant) and acoustic neuroma (a benign tumor of the ear). Still, they stress that a study conducted in 2004 found a 40% increase in the risk of gliomas among those who used the phone much, meaning those people who are at least 10 years using the phone about 30 minutes a day .
What are the main criticisms of the report by scientific experts from the WHO? His lack of evidence, which handles mobile data technology years ago and published studies and who fails to provide "information scrupulous, or novel, or relevant," as emphasized by the president of the Spanish Society for Medical Oncology (SEOM), Emilio Alba, who speaks of "high level of ignorance" and lack of "sufficient studies that certify the link between cancer and mobile phone usage.
For his part, President of the Fundación Instituto Valenciano de Oncología (IVO), Antonio Llombart, said that the report is "a warning" but there is no objective data have increased the central nervous system tumors by this exposure. In any case, said "any abuse always has its risks, especially at early ages and long exposures."
What other carcinogens are in this category 2b? Category 2b, which includes elements "that are possibly carcinogenic to humans" are cholesterol, cobalt, caffeine, large number of dyes, petroleum oil, lead, chloroform, saccharin ...
What are the elements placed in the first category (carcinogenic to humans, the most dangerous)? Things as diverse as asbestos, radiation, talc containing asbestiform fibers, phosphorus-32 (phosphate), mustard gas, the hepatitis-B virus, hepatitis-C ...
Which begs the WHO? Continue to investigate, develop studies to measure the effect of long-term mobile.
What advice is given to mobile users? Use hands-free kit and send SMS messages instead of holding a conversation, whenever possible, but give the user the choice of what to do.
Other experts recommend minimizing the use of mobile phones, keeping the body at least 40 inches (which would imply the use of hands-free), turn off your phone whenever not in use and avoid sleeping with him at the bedside.
Does this mean that mobile phone use may not influence other cancers? If for the brain tumor data are not conclusive, for other types of tumors, even less.
What dangers excluded the experts? The phone antennas that are placed on rooftops, as they emit very low in magnitude.
How have operators and handset manufacturers? As expected, have played down the study. The vice president of public relations at the CTIA wireless association, the United States, John Walls, said that "the IARC classification does not mean that mobile phones cause cancer" and John Cooke, executive director of the British Association of Mobile Operators explained that the WHO has only found the possibility of a threat: "If you represent a risk or not requires more scientific research."
In Spain, the Association of Telephone Networks (Redtel) has issued a statement saying that "the mobile telephone sector in Spain strict compliance with safety limits set by the competent authorities, both nationally and internationally" and remember that since 1971 the IARC has analyzed and classified 900 substances that mobile phones are in the same category as coffee, pickles and talcum powder. "
What other reactions produced the Infome? The Health Ministry has cautioned until the World Health Organization (WHO) officially rule on the matter. The general secretary of Health, José Martínez Olmos, said the study "provides a very modest, very modest" between cancer and mobile phone usage and call themselves specialists, "Further studies are specifically made to establish a possible relationship , which can take years. "
The Spanish Association Against Cancer (AECC) has called for "restraint" and stressed that the WHO statement is a review of previous studies, no scientific robustness desirable. "
Source: 20minutes
Why is it innovative? For the first time that WHO provides a possible link between cancer and mobile phone use, although it has used various studies carried out for years.
This change of attitude makes WHO has relocated to the phones in their classification of carcinogens (substances that cause cancer) and has risen to a category 2b, right in the middle position.
Why leaves many questions open? Because studies are inconclusive handling, speaking of evidence, and the results show, as they themselves reflected in the report, are "inadequate to draw conclusions" and limited to the relationship between mobile phones and glioma (brain tumor malignant) and acoustic neuroma (a benign tumor of the ear). Still, they stress that a study conducted in 2004 found a 40% increase in the risk of gliomas among those who used the phone much, meaning those people who are at least 10 years using the phone about 30 minutes a day .
What are the main criticisms of the report by scientific experts from the WHO? His lack of evidence, which handles mobile data technology years ago and published studies and who fails to provide "information scrupulous, or novel, or relevant," as emphasized by the president of the Spanish Society for Medical Oncology (SEOM), Emilio Alba, who speaks of "high level of ignorance" and lack of "sufficient studies that certify the link between cancer and mobile phone usage.
For his part, President of the Fundación Instituto Valenciano de Oncología (IVO), Antonio Llombart, said that the report is "a warning" but there is no objective data have increased the central nervous system tumors by this exposure. In any case, said "any abuse always has its risks, especially at early ages and long exposures."
What other carcinogens are in this category 2b? Category 2b, which includes elements "that are possibly carcinogenic to humans" are cholesterol, cobalt, caffeine, large number of dyes, petroleum oil, lead, chloroform, saccharin ...
What are the elements placed in the first category (carcinogenic to humans, the most dangerous)? Things as diverse as asbestos, radiation, talc containing asbestiform fibers, phosphorus-32 (phosphate), mustard gas, the hepatitis-B virus, hepatitis-C ...
Which begs the WHO? Continue to investigate, develop studies to measure the effect of long-term mobile.
What advice is given to mobile users? Use hands-free kit and send SMS messages instead of holding a conversation, whenever possible, but give the user the choice of what to do.
Other experts recommend minimizing the use of mobile phones, keeping the body at least 40 inches (which would imply the use of hands-free), turn off your phone whenever not in use and avoid sleeping with him at the bedside.
Does this mean that mobile phone use may not influence other cancers? If for the brain tumor data are not conclusive, for other types of tumors, even less.
What dangers excluded the experts? The phone antennas that are placed on rooftops, as they emit very low in magnitude.
How have operators and handset manufacturers? As expected, have played down the study. The vice president of public relations at the CTIA wireless association, the United States, John Walls, said that "the IARC classification does not mean that mobile phones cause cancer" and John Cooke, executive director of the British Association of Mobile Operators explained that the WHO has only found the possibility of a threat: "If you represent a risk or not requires more scientific research."
In Spain, the Association of Telephone Networks (Redtel) has issued a statement saying that "the mobile telephone sector in Spain strict compliance with safety limits set by the competent authorities, both nationally and internationally" and remember that since 1971 the IARC has analyzed and classified 900 substances that mobile phones are in the same category as coffee, pickles and talcum powder. "
What other reactions produced the Infome? The Health Ministry has cautioned until the World Health Organization (WHO) officially rule on the matter. The general secretary of Health, José Martínez Olmos, said the study "provides a very modest, very modest" between cancer and mobile phone usage and call themselves specialists, "Further studies are specifically made to establish a possible relationship , which can take years. "
The Spanish Association Against Cancer (AECC) has called for "restraint" and stressed that the WHO statement is a review of previous studies, no scientific robustness desirable. "
Source: 20minutes
No hay comentarios:
Publicar un comentario